https://tai.coj.go.th/th/content/category/articles/id/4/cid/21/ RSS Feed | สำนักอนุญาโตตุลาการ th https://tai.coj.go.th/th/content/category/detail/id/4/cid/21/iid/575587/ <p dir="ltr"><strong>ศาลในภูมิภาคอาเซียนมีบทบาทในการกำหนดทิศทางอนาคตของการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศอย่างไร ?</strong></p> <p dir="ltr">การเสวนาช่วงที่หนึ่งของงาน ASEAN Arbitration Day 2026 ซึ่งดำเนินรายการโดยผู้ช่วยศาสตราจารย์ Andre C. Palacios ได้รับเกียรติจากผู้พิพากษาและผู้ประกอบวิชาชีพด้านอนุญาโตตุลาการผู้ทรงคุณวุฒิจากประเทศต่าง ๆ ในภูมิภาคร่วมเป็นวิทยากร ประกอบด้วย The Right Honourable Datuk Seri Abu Bakar bin Jais ประธานศาลอุทธรณ์แห่งประเทศมาเลเซีย Mr. Devathas Satianathan หุ้นส่วนสำนักงานกฎหมาย Rajah &amp; Tann Singapore LLP ประเทศสิงคโปร์ นางสาวกมลชนก กฐินะสมิต ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นประจำสำนักประธานศาลฎีกาและผู้อำนวยการบริหารสถาบันอนุญาโตตุลาการ (TAI)&nbsp;และ Dr. Nguyen Thi Thu Trang หุ้นส่วนสำนักงานกฎหมาย Dzungsrt &amp; Associates LLC ประเทศเวียดนาม โดยวิทยากรได้ร่วมกันวิเคราะห์แนวคำวินิจฉัยของศาลและพัฒนาการทางกฎหมายล่าสุดเกี่ยวกับการบังคับตามและการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในภูมิภาคอาเซียน</p> <p dir="ltr">สาระสำคัญของการเสวนาในช่วงนี้ คือ แนวโน้มของศาลในภูมิภาคอาเซียนที่ยึดถือหลักการจำกัดบทบาทของศาลเพื่อสนับสนุนการอนุญาโตตุลาการ (pro-arbitration judicial restraint) อย่างชัดเจนยิ่งขึ้น กล่าวคือ ศาลให้ความเคารพต่อหลักความอิสระแห่งเจตนาของคู่พิพาท (party autonomy) และจำกัดการแทรกแซงกระบวนการอนุญาโตตุลาการไว้เฉพาะเหตุตามที่กฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการบัญญัติไว้เท่านั้น อันเป็นการเสริมสร้างความเป็นที่สุดและประสิทธิผลของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ</p> <p dir="ltr">นอกจากนี้ วิทยากรยังได้อภิปรายประเด็นข้อกฎหมายที่สำคัญอีกหลายประการ ดังนี้</p> <ul dir="ltr"> <li>การตีความหลักความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน (public policy) อย่างเคร่งครัดและคาดหมายได้ โดยเน้นย้ำว่าเหตุดังกล่าวพึงสงวนไว้เฉพาะกรณีที่กระทบต่อหลักกฎหมายอันเป็นรากฐานสำคัญเท่านั้น มิใช่ใช้เป็นช่องทางในการรื้อฟื้นเนื้อหาแห่งคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการขึ้นวินิจฉัยใหม่</li> <li>ประเด็นที่เกิดขึ้นใหม่เกี่ยวกับการฟ้องคดีเพื่อขอให้ศาลมีคำพิพากษาว่าคำชี้ขาดไม่อาจบังคับได้ (non-enforcement lawsuits) ซึ่งวิทยากรมีข้อสังเกตว่า การฟ้องคดีในลักษณะดังกล่าวโดยหลักแล้วต้องมีบทบัญญัติแห่งกฎหมายรองรับอย่างชัดแจ้ง</li> <li>ความจำเป็นในการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยอนุญาโตตุลาการให้ทันสมัย โดยรับรองให้การติดต่อสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์มีผลเป็นการทำสัญญาอนุญาโตตุลาการเป็นหนังสือตามที่กฎหมายกำหนด</li> </ul> <p dir="ltr">แม้ประเทศในภูมิภาคอาเซียนจะมีระบบกฎหมายที่แตกต่างกัน แต่การเสวนาครั้งนี้สะท้อนให้เห็นถึงเป้าหมายร่วมกันของภูมิภาค ได้แก่ การเสริมสร้างความแน่นอนทางกฎหมาย การส่งเสริมความเป็นเอกภาพของแนวทางการวินิจฉัย และการยกระดับความเชื่อมั่นต่ออาเซียนในฐานะจุดหมายปลายทางที่</p>